| 家庭教育 |
|
 |
|
|
家庭教育 你怎样对待弱者？
人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2007-06-08 11:32:59
>>>>>>>>提问
真情流露的说！
拜托各位！！
休 闲 宝 贝 网
>>>>>>>>休闲宝贝网回答：
强者对待弱者
五岁的汉克和爸爸妈妈哥哥一起到森林干活，突然间下起雨来，可是他们只带了一块雨披。
爸爸将雨披给了妈妈，妈妈给了哥哥，哥哥又给了汉克。
汉克问道：“为什么爸爸给了妈妈，妈妈给了哥哥，哥哥又给了我呢？”
爸爸回答道：“因为爸爸比妈妈强大，妈妈比哥哥强大，哥哥又比你强大呀。我们都会保护比较弱小的人。”
汉克左右看了看，跑过去将雨披撑开来挡在了一朵风雨中飘摇的娇弱小花上面。
这个故事告诉我们，真正的强者不一定是多有力，或者多有钱，而是他对别人多有帮助。
责任可以让我们将事做完整，爱可以让我们将事情做好。
+++++++++++++
就在关注弱势群体的大趋势中，在党和国家的高度重视并再三重申下，却陆续从个别城市里传来反其道而行的声音，且还理直气状、大张而行起来了，这一切不能不使人为之侧目，深感困惑。
何为弱势，这在普通大众看来，那些无权无势、无钱无财的基层个体既是当然的了。他们在身遇不幸时，只能发出微弱的呻吟，渴盼能换来强势者的关注和同情。而在那几个另有所图的城市，他们又能得到什么呢？
前数日，从不同的媒体中传来个别城市禁乞的声音，各据着天大道理，义正词严间打着为民众着想的旗号，好一付民众保护神的模样，而将乞者视着城市的毒瘤。或是要划定出一个专属的范围，将之隔离起来；或是提出什么执照行乞，到似要发展出一个新兴的行业；更有甚者，竟还有搬出纳粹的、被世界所唾弃的条规，妄想在他们的辖地施为一番，领受一下高等人群的优越。呵呵，真不知那些乞者还算不算是中华的子民！
是的，城市里随着乞丐的增多，确实是让普通市民生出厌烦之情，也确实是给人们的生活带来些许不便，满街游走的乞者真也影响了市容。但是，这是真实的生活，是人类生存的世界，哪国哪地没有这样的现象，哪朝哪代作了强制禁绝。难道为着一点市民的不便就该剥夺乞者最后的生存权利，难道为着满眼的清爽就该强制其收起乞丐的破碗。
不可否认，乞者中也是有着各样的人物，内中难免装可怜搏同情，以此换取钱财的不劳而获之辈，更难免有利用世人心理，组织残疾人、小孩等捞钱之徒，却更不能不承认其中也确有生活困苦、或一时因灾至贫的弱者，行乞讨钱正是其生存下去的唯一途径。
这两天看网上消息，猛然发现竟有城市开始公然对付上访民众，罗列出条条款款，虽说得是冠冕堂皇，却不由得发人深思。确实，上访是我们的一大特色。从各种传媒上，我们从来也没有听说过哪国哪地有着上访一词，多是以一纸诉状来谋求自身的权益。而这一纸诉状在正进入法制化的我们来说，无疑是显得奢侈了一些，于是才会沿袭几千年的传统，四处奔走以寻找维护之处。
上访，这本身也就是弱势者的无奈之举了，谁也不愿轻易地、毫无因由地放弃平和的生活，卷入流浪悲诉之中。而就是这样的一种无助的行为，如此的无奈之举，过去虽在暗地里也遭受着围追堵截，毕竟那些人尚还知其行为见不得光，事涉非法，可世事难料，想不到现在竟有地方公然对上访者进行管制，抵制下情上达、阻塞民意畅通、让事非难辩曲直。唉，真猜不透其居心之所在。
这一切的背后想来又有政绩的影子，这些意欲阻塞言路的人，你们花费如此大力来制订，还尚需花费更大的力量来执行吧。可也真难为了你们。
为什么非得如此呢？为什么你们就不能深入下去，探民情、解民困，切切实实地建一方乐土，切切实实地为弱势者排解生活的艰难。
而那些竟欲在自己的辖地扫除毒瘤的人，你们岂能为着粉饰城市却让乞者失去生存的机会，你们若真地有心，何不在你们高消费上亿的支出中，节省下一点零头，给所有的赤贫者建立起生存的保障，能让他们自尊地活下去。这样，恐怕比制订这款那条有效的多，也温情的多吧！
≡
查看、发表评论 ≡
|
|
